Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4107 E., 2024/6732 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1102 Esas, 2023/664 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/464 E., 2020/211 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 358.160,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile banka arasında 09.05.2013 tarihli 600.000,00 euro tutarlı 1 yıl vadeli opsiyon ek sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre, 09.05.2013 - 09.05.2014 tarihleri arasında euro/TL kurunun spot piyasadaki spot alış fiyatı 1 euro≤2,3350-TL olması halinde bankanın opsiyonu kullanma hakkını kaybedeceğini ve opsiyon değersiz olarak kendiliğinden başkaca ihbar ve/veya ihtara gerek kalmaksızın sona ereceğini, 09.05.2013 - 09.05.2014 tarihleri arasında euro/TL kurunun spot piyasadaki spot alış fiyatı 2,5350 TL < 1 euro < 2,4800 TL olması halinde opsiyonun işlev kazanmayacağını, 09.05.2013 - 09.05.2014 tarihleri arasında euro/TL kurunun spot piyasadaki spot alış fiyatı 2,4800 TL≤...