Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4140 E., 2024/1760 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2013/428 Esas, 2014/473 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI :T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALILAR :1-...
2-...
3-...
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
DAVALILAR :1-...
2-...
DAVA TARİHİ :25.05.2013 (asıl dava), 25.05.2013 (birleşen dava)
HÜKÜM :Kısmen kabul
BİRLEŞEN DOSYA :Siverek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/462 E.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davalarının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar ile müvekkil banka arasında Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı ve Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Ortaklar Sözleşmesi uyarınca sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin bir borçlanma sözleşmesi olup bu hususta müvekkil bankanın 43.000,00 TL'lik bir alacağının söz konusu olduğunu, davalıların sözleşme uyarınca kredi borcunu ödeme yoluna gitmediklerinden dolayı müvekkil bankanın da alacağını tahsil edebilmek adına Siverek İcra Müdürlüğünün 2012/156 E.