Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1874 Esas, 2022/1989 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2016/107 E., 2020/114 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine Elazığ 1. İcra Müdürlüğünün 2014/6231 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin alacaklı olarak görünen şahsa herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu takibe konu bonoda müvekkilinin imzası bulunduğundan bahisle müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısı olarak gösterilen ...’dan borç almasının söz konusu olmadığını, doğalgaz yetkilisi olduğunu söyleyen şahıs tarafından kapısına gelinerek hile ile imzasının alındığını, alınan imzanın bu şekilde kullanılmış olabileceğini, zira her şeyden evvel müvekkili ile ...