Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/945 E., 2024/4136 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1152 Esas, 2022/1991Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/248 E., 2020/819 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı Pakten Sağlık Ürün. San. ve Tic. A.Ş. arasında 19.07.2017 tarihinde HCG PKT600 Çocuk Bezi Makinesine ilişkin satış sözleşmesinin imzalandığını, satış sözleşmesinin bedelinin 1.500,000,00 USD+KDV olduğunu, sözleşmenin bir diğer hükmü gereğince de satım bedeline mahsuben 12.07.2017 tarihinde 75.000,00 USD ve 14.09.2017 tarihinde 75.000,00 USD olmak üzere toplam 150.000,00 USD'nin Garanti Bankası İpekyolu Şubesi nezdinde bulunan hesap numarasına müvekkili tarafından davalı şirketin hesabına gönderildiğini, satış sözleşmesinde ek olarak cezai şart kuralının da konulduğunu, buna göre tarafların bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine...