Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/421 E., 2024/3865 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1594 Esas, 2022/1813 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/638 E., 2019/198 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ve dava dışı ...Plastik Geri Dönüşüm San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereği adı geçen şirket lehine kredi açılıp kullandırıldığını, davalılar borçlular ... ve ...'in ve müteveffa Mehmet Güres'in 08.09.2014 tarihli genel kredi sözleşmesi gereği 600.000,00 TL limit üzerinden müteselsil kefil olduklarını, ödemelerin zamanında yapılmaması nedeniyle kredi hesapları kat edilerek 482.879,12 TL'nin ödenmesi için borçlu şirket ve kefillerine ihtarname keşide edildiğini ancak borcun ödenmediğini, bilahare davalılar borçlular hakkında Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğünün 2017/9686 E.