Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4237 E., 2024/6447 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4237
- Karar No
- 2024/6447
- Hüküm
- Esastan ret; davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/688 Esas, 2023/714 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/290 E., 2022/1023 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkili bankanın kredili müşterisi olan Vip Dış Ticaret Bilgi Elektrik Elektronik Eğ. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan 13.06.2005 tarihli ve 500.000,00 TL bedelli genel kredi taahhütnamelerine istinaden muhataba ticari işlek kredisi kullandırıldığını, davalıların belirtilen sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatları ile imzalayarak toplam 500.000,00 TL'lik borca iştirak ettiklerini ve bankaya karşı sorumlu olduklarını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, belirtilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün 2006/11162 E. sayılı dosyası ile borçlular hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız takip başlattıklarını, takiplerde mükerrer tahsilat taleplerinin olmadığını, borçluların borca, takibe ve somut bir gerekçeye dayanmadan, borcu ödediklerine dair somut bir evrak sunmadan haksız ve yersiz olarak itiraz ederek...
SAYISI : 2023/688 Esas, 2023/714 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/290 E., 2022/1023 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkili bankanın kredili müşterisi olan Vip Dış Ticaret Bilgi Elektrik Elektronik Eğ. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan 13.06.2005 tarihli ve 500.000,00 TL bedelli genel kredi taahhütnamelerine istinaden muhataba ticari işlek kredisi kullandırıldığını, davalıların belirtilen sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatları ile imzalayarak toplam 500.000,00 TL'lik borca iştirak ettiklerini ve bankaya karşı sorumlu olduklarını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, belirtilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün 2006/11162 E. sayılı dosyası ile borçlular hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız takip başlattıklarını, takiplerde mükerrer tahsilat taleplerinin olmadığını, borçluların borca, takibe ve somut bir gerekçeye dayanmadan, borcu ödediklerine dair somut bir evrak sunmadan haksız ve yersiz olarak itiraz ederek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3519 E., 2024/6455 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3476 E., 2024/6453 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/582 E., 2024/6448 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25484 E., 2024/10193 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8907 E., 2024/10170 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10070 E., 2024/5986 K.17 Eylül 2024