Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4259 E., 2024/6309 K.

MAHKEMESİ :Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/996 Esas, 2022/1608 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2018/565 E., 2020/75 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalının kardeş olduğunu, davacının emaneten bıraktığı teminat olarak verilen bonoyu davalının hile ve desise ile ele geçirerek alacağı olmadığı halde davacı hakkında Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/13553 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını ileri sürerek söz konusu takip dosyasına konu 15.09.2016 tanzim 29.09.2016 ödeme tarihli 557.000,00 TL bedelli bonodan dolayı davacının davalıya borcu olmadığının tespitine ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile davalının kardeş olduğunu, Adana Sebze Meyve Hali'nde Alaşkan Kardeşler Kuru Sebze Komisyonculuğu üzerine işyerleri olduğunu, taraflar ile birlikte diğer kardeşlerinin ortak olarak komisyonculuk yaptığını, davacının, davalının yanında çalışan bir işçi olmadığını, diğer kardeşleri gibi eşit şartlarda iş ortaklığının söz konusu olduğunu, söz konusu senedi davacının kendisine elden verilen borç para...