Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/6848 • K. 2024/6319 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/945 Esas, 2023/682 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/593 E., 2020/70 K.
Taraflar arasındaki asıl davada menfi tespit, birleşen davada alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davalı, birleşen davada davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı, birleşen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; 15.02.2012 düzenleme, 27.02.2015 ödeme tarihli 605.000,00 TL bedelli, alacaklısı ..., lehtarı ..., borçlusu ... olan senede dayanılarak alınan ihtiyati haciz kararı gereğince müvekkili aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2015/3735 E. sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, anılan senedin müvekkilince 5.000,00 TL üzerinden düzenlenip hatır senedi olarak davalı ...’e verildiğini, takibe konu senet bedelinin 5.000,00 TL olmasına karşılık gerek rakam gerek yazı kısmının 605.000,00 TL olarak değiştirildiğini, alacaklı görünen kişiyi...
SAYISI : 2020/945 Esas, 2023/682 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/593 E., 2020/70 K.
Taraflar arasındaki asıl davada menfi tespit, birleşen davada alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davalı, birleşen davada davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı, birleşen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; 15.02.2012 düzenleme, 27.02.2015 ödeme tarihli 605.000,00 TL bedelli, alacaklısı ..., lehtarı ..., borçlusu ... olan senede dayanılarak alınan ihtiyati haciz kararı gereğince müvekkili aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2015/3735 E. sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, anılan senedin müvekkilince 5.000,00 TL üzerinden düzenlenip hatır senedi olarak davalı ...’e verildiğini, takibe konu senet bedelinin 5.000,00 TL olmasına karşılık gerek rakam gerek yazı kısmının 605.000,00 TL olarak değiştirildiğini, alacaklı görünen kişiyi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.