Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4262 E., 2024/6426 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/893 Esas, 2023/602 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/412 E., 2023/84 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 358.160,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından dava dışı Bires Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine İstanbul 9. Müdürlüğünün 2019/30038 sayılı dosyasında başlatılan icra dosyası ile ilgili olarak müvekkiline gönderilen 1. Haciz İhbarnamesine ihtirazi kayıtla itiraz edildiğini ve ödeme yapılmaya başlandığını, 2. Haciz ihbarnamesinin icra mahkemesince iptaline karar verildiğini, ancak bu karara rağmen 3. Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, bunun için de icra mahkemesinde açılan davanın devam ettiğini, sonucunun ne olacağı bilinemediği için işbu davanın açıldığını ileri sürerek müvekkili şirketin dava dışı Bires Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ve davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.