Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4391 E., 2024/6365 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/513 Esas, 2023/487 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/95 E., 2020/300 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tüm dünya ve ülke çapında tanınmış "n11" ve “11" esas unsurlu markaların yaratıcısı ve sahibi olduğunu, davalı ...'ın 2018/04668 sayılı “11 marka 11 dikkat çekmek istiyorsan” ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilince bu başvuruya yapılan itirazın, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen kabul edildiğini ve başvuru kapsamından 35. sınıf hizmetlerin çıkarıldığını, müvekkilince başvurunun tümden reddi istemi ile bu karara yaptığı itirazın ise Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu YİDK) tarafından reddedildiğini, oysa herhangi bir ticari faaliyet esnasında davalı markasını gören ortalama bir tüketicinin aklına derhal ve hiçbir tereddütte yer olmaksızın müvekkili Şirketin "11" esas unsurlu markalarının geleceğini, davalının halihazırda "https://www.marka11.com" alan adını kullandığını, web sitesinde 12.