Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/427 E., 2024/3833 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/651 Esas, 2022/2006 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Doğubayazıt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/129 E., 2019/314 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının terör örgütünün korkutucu gücünü kullanarak kendisini tehdit edip 110.000,00 TL bedelli senedi kendisine imzalattığını, bu senet karşılığı kendisine ne bir mal ne bir hizmet vermediğini, bu senedin tehdit, baskı, tefecilik ve dolandırıcılık yapılmak suretiyle alındığını, senedin değişik zamanlarda değişik yazı karakterleri ile düzenlendiğini, ayrıca senedin süresinde takibe konulmadığın, davacının senede dayanarak Doğubayazıt İcra Dairesinin 2015/1973 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve mallarına haciz konulduğunu, baskı altında verdiği bu senetten dolayı Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/4085 soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda...