Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/331 E., 2024/3832 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2103 Esas, 2022/1831 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/461 E., 2020/59 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, giderilmesi, tasarımların kısmi hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin SKECHERS U.S.A, INC. II. Nin A.B.D'de kurulu ve yerleşik bir şirket olup giyim ve ayakkabı sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin en eski markasının 25 ini sınıftaki 149088 sayı ile tescilli "SKECHERS" markası olduğunu, müvekkilinin, davalı...Ayakkabı Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkilinin markalarına tecavüz yaratan "S" ve "S SWİFT" ibareli ürünlerin üretim ve pazarlamasını yaptığından haberdar olduğunu, davalının iş yerinden satın alınan ürünlere ilişkin fatura ve davalı tarafından üretilen ve satışa arz edilen "S" ve "S SWIFT" ibareli ürünlerin...