Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4330 E., 2024/6087 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/648 Esas, 2023/609 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/333 E., 2020/402 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin, davalı şirketin 2019 00291 sayılı tasarım başvurusuna yaptıkları ayrı itirazlarının, dava konusu YİDK kararları ile reddedildiğini, oysa dava konusu tasarımın müvekkillerinin üreticisi ve yetkili satıcısı olduğu “Oleo Mac” marka çim biçme makinaları karşısında yeni ve ayırt edici bulunmadığını iddia ederek YİDK'nın 2019/T-737, 2019/T-738 sayılı kararlarının iptaline ve dava konusu tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.