Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4332 E., 2024/6058 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/511 Esas, 2023/536 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/329 E., 2020/314 K.
Taraflar arasındaki marka ile ilgili Kurum kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 29. ve 30. sınıf mallarda tescilli, 2016/67997, 2014/98369, 2012/76740, 2012/67055, 2008/09454 sayılı ve “MAGNOLYA puding”, “MAGNOLİA puding”, “MANOLYA”, “MAGNOİLA”, “MAGNOLİA puding” ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin "Pakmaya Magnolya Puding" ibareli başvurusuna yaptıkları itirazlarının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kabul edilerek başvurunun tümden reddine karar verildiğini, bu karara karşı davalı başvuru sahibi tarafından yapılan itirazın da kısmen kabul edilerek 30.