Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4346 E., 2024/1891 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2022/190 Esas, 2022/838 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; hayvancılık faaliyetinde bulunan müvekkili şirketin Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu'nun (TKDK) bir takım imkanlarından faydalandığını, davalının ise tarım makineleri alanında satış ve montajında iştigal ettiğini, davalının çalışanın müvekkili ile temas kurup bir kısım ürünlerin alım satımı ve çiftlik kurumu için anlaştığını, bu kişinin ürün ve montaj bedelleri ödendiğinde iade edilmek üzere bir adet teminat senedini aldığını, akabinde TKDK’ya verilmek üzere iki sözleşme aktedildiğini, davalının düzenlediği iki faturanın müvekkilince ödendiğini, başka bir ticaretin bulunmadığını, ancak davalının sırf Katma Değer Vergisi (KDV) iadesini müvekkiline ödetmek için senedi geri vermediğini, müvekkilinin de icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, davalının peyderpey tahsil ettiği bu senedi bu kez de Tire İcra Müdürlüğünün 2013/2885 E.