Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4363 E., 2024/7440 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4363
- Karar No
- 2024/7440
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1544 Esas 2023/1026 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 15.12.2020
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 22.10.2024 günü hazır bulunan davacılar vekili Avukat ... ile vekili Avukat ... ile davalı ... Koyuncu dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.03.2019 keşide tarihli, ... Çek No'lu, 3.000.000,00 TL bedelli çek ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, 27.02.2019 tarihli Karşılıklı Anlaşma Protokolün 2. maddesinde taraflar arasında devam eden ve davalının davacı/alacaklı olduğu mahkeme/icra takip dosyaları bulunduğunu, çeklerin davalıya verilmesinden bir gün sonra, tarafların, protokol...
SAYISI : 2022/1544 Esas 2023/1026 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 15.12.2020
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 22.10.2024 günü hazır bulunan davacılar vekili Avukat ... ile vekili Avukat ... ile davalı ... Koyuncu dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.03.2019 keşide tarihli, ... Çek No'lu, 3.000.000,00 TL bedelli çek ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, 27.02.2019 tarihli Karşılıklı Anlaşma Protokolün 2. maddesinde taraflar arasında devam eden ve davalının davacı/alacaklı olduğu mahkeme/icra takip dosyaları bulunduğunu, çeklerin davalıya verilmesinden bir gün sonra, tarafların, protokol...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6268 E., 2024/7479 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5285 E., 2024/7478 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6278 E., 2024/7476 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4186 E., 2024/7438 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43668 E., 2024/13096 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43712 E., 2024/13094 K.22 Ekim 2024