Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4371 E., 2024/6262 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1760 Esas, 2023/1029 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/546 E., 2021/348 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin gıda sektöründe tanınmış bir marka olduğunu, bir çok ülkede tescilli "elbaik", albaik" markalarının sahibi olduğunu, başta menşei ülke olmak üzere pek çok ülkede ve Türkiye'de 1997 yılından itibaren müvekkil adına tescilli olduğunu, Elbaik ve Albaık markalarının tanınmış markalar olduğunu, davalıya ait taraflarınca tespit edilen "ELBEYK" ibareli tescilsiz markasal kullanım ile müvekkil şirkete ait El-baik markasının aynı ve ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olduğunu, aynı tür ve benzer hizmetleri kapsadığını, müvekkilinin marka üzerindeki haklarına tecavüz ettiğini, davalının hukuka aykırı eylemi neticesinde müvekkil firmanın maddi ve manevi zarara uğradığını, ayrıca ürettiği malların müvekkil tarafından üretilen mallarla aynı kalitede olmaması sebebi ile müvekkilinin ticari itibarının ve imajının da zedelenmesine neden olduğunu ileri sürerek müvekkili şirketin tescilli marka haklarına vaki tecavüzün tespiti, durdurulması, tecavüzün men'i ve...