Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4431 E., 2024/1738 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/828 Esas, 2021/716 Karar
DAVACILAR : 1....
2.... vekilleri Avukat ... ...
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2....
3. ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen Kabul
ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2021/130 E., SAYILI DOSYADA;
DAVACILAR : 1. ... ...
2. ... vekilleri Avukat ... ...
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2....
3....
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacılar vekili dilekçesinde; müvekkilleri aleyhine Eskişehir 2. İcra Müdürlüğünün 2013/2128 sayılı dosyası ile muris ... ...'ın borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, takip dayanağının 01.03.2010 tanzim, 15.04.2010 ödeme tarihli, 43.360,00 TL bedelli, keşidecisi müvekkillerinin murisi ... ... gözüken bono olduğunu, bononun 01.04.2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesi sebebiyle davalı ...'e bir yıllık kira bedeli mukabilinde 3.360,00 TL...