Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4497 E., 2024/7779 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/771 Esas, 2023/767 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/549 E., 2022/4 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 05.11.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalı şirketler vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... adi ortaklığının Kocaeli Şehir Hastanesi inşaatının yüklenicisi olduğunu, müvekkilinin davalı firmalara Kocaeli Şehir Hastanesi inşaatında 3 yıla yakın vinç kiralama ve operatör hizmeti sunduğunu, davalılarca düzenlenip imzalanan hakediş raporları kapsamında müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, davalı firma ile davacı firma arasında her ay neredeyse yazılı olarak mutabakat yapıldığını, söz konusu ticari iş sebebiyle müvekkilinin davalılardan cari hesap alacağının 1.009.505,36 TL olduğunu, davalı firma yetkilisince müvekkiline gönderilen e-posta ile cari bakiyenin 1.159.505,36 TL olduğunun bildirildiğini, davalılarca borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını,...