Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6334 E., 2024/7786 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1400 Esas, 2023/1037 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/66 E., 2021/415 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin cam balkon sektöründe faaliyette bulunduğunu, dava dışı ... Alüminyum adlı işyerinde yapılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporu ile anılan işyerinde tespit olunan ürünlerin, müvekkili adına tescilli 2010/05950 sayılı faydalı model belgesinden doğan hakları ihlal ettiğinin, anılan firma yetkilisinin beyanı ile de bilirkişilerce tespiti yapılan cam balkon teker mekanizmasının davalı firmaya ait 2014/12827 sayılı faydalı model belgesi ve 2014/06676 sayılı endüstriyel tasarım başvurusu kapsamında kalan ürünler olduğunun ve bu ürünlerin davalıdan satın alındığının tespit edildiğini, müvekkilinin 2010/05950 sayılı faydalı model konusu buluşun tek sahibi olduğunu, davalının haklarına dayalı olarak gerçekleştirdiği tüm ticari faaliyetlerin, müvekkilinin faydalı model belgesinden doğan haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek davalının eylemlerinin ve adına kayıtlı TR 2014/12827, TR 2015/01126 sayılı faydalı modeller ile TR 2014/06676...