Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/458 E., 2024/4231 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1451 Esas, 2022/1112 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi
SAYISI : 2016/240 E., 2017/443 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin “...” ortak unsurlu markalarının bulunduğunu, bu ibareyi ihtiva eden otellerin nihai tüketici nezdinde tanınmış olduğunu, müvekkilinin "..." ibaresini 1991 yılından beri ticari faaliyetlerinde yaygın ve etkin bir şekilde kullandığını, davalının “TARİHİ MEŞHUR... TULUMBACISI” ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazın YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, oysa davalının, markasına herhangi bir ayırt edicilik katmadan müvekkilinin tescilli markalarında yer alan "..." ibaresini kullandığını, marka başvurusunun halkı yanıltmaya yönelik gerçekleştirildiğini, davalının...