Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4685 E., 2024/5711 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/440 E., 2023/973 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 10. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işveren yanında 09.10.2009-30.04.2014 tarihlerinde kesintisiz yemek ve temizlik işinde çalıştığını ancak çalışmasının Kuruma bildirilmediğini belirterek, Kuruma bildirilmeyen sürelerde hizmet akdiyle çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının çalıştığını iddia ettiği ... Kargo Yeditepe Şubesinin davalıya ait bir işyeri olmadığını, davalının bu işletmenin muhasebecisi olduğunu, husumet ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
2-Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; tespit talebinin hak düşürücü süreye uğradığını Kurum kayıtlarının aksinin yazılı delil ve belgelerle ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.