Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4698 E., 2024/6532 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/684 Esas, 2023/663 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/140 E., 2021/37 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tüketim ürünleri alanında, 70 yılı aşkın süredir faaliyet gösterdiğini, özellikle de Türkiye pazarındaki "Kozmetik ürünleri ve kişisel kullanım amaçlı koku verici maddeler" kategorisinin öncülerinden ve pazar liderlerinden olduğunu, müvekkili adına tescilli "selin" asıl unsurlu markaların bulunduğunu, bu markaların, kozmetik ürünleri alanında tanınmışlık kazandığını, davalı gerçek kişinin 2019/50844 sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilince bu başvuruya yapılan itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa davalı markasında yer alan "selin" ibaresinin, müvekkiline ait "selin", "selin şekil", "selin dünyası", "selin natürel" ve "selin" ibareli diğer birçok markası ile ayniyet derecesinde benzer bulunduğunu, müvekkiline ait "selin" ibareli birçok markanın tanınırlığı ve ayırt ediciliği dikkate alındığında davalı markasında yer alan...