Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4779 E., 2024/6510 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4779
- Karar No
- 2024/6510
- Hüküm
- Davanın kabulü
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1752 Esas, 2023/1939 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/503 E., 2023/1052 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tasfiye memuru ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; iş kazası sonucu işçiye ödenen tazminatların kazanın meydana gelmesinde kusurlu işverene rücu edildiğini, bu kapsamda devam eden yargılamada mahemece şirketin yeniden ihyası yönünde şirketi tek başına temsil ve ilzam etmek üzere atanan tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne husumet yöneltilerek dava açılmasına ve açılacak davanın esas numarasının bildirilmesine karar verildiğini, kurum alacağının tasfiye dışı bırakılmış olması nedeniyle tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış olduğunu ileri sürerek Fasulye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin genel kurulunda 05.10.2022 tarihinde şirketin feshi ve tasfiyesi kararı alındığını ve 26.10.2022 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, fesih ve...
SAYISI : 2023/1752 Esas, 2023/1939 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/503 E., 2023/1052 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tasfiye memuru ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; iş kazası sonucu işçiye ödenen tazminatların kazanın meydana gelmesinde kusurlu işverene rücu edildiğini, bu kapsamda devam eden yargılamada mahemece şirketin yeniden ihyası yönünde şirketi tek başına temsil ve ilzam etmek üzere atanan tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne husumet yöneltilerek dava açılmasına ve açılacak davanın esas numarasının bildirilmesine karar verildiğini, kurum alacağının tasfiye dışı bırakılmış olması nedeniyle tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış olduğunu ileri sürerek Fasulye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin genel kurulunda 05.10.2022 tarihinde şirketin feshi ve tasfiyesi kararı alındığını ve 26.10.2022 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, fesih ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/905 E., 2024/10219 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4698 E., 2024/6532 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6916 E., 2024/6512 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3481 E., 2024/6506 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4015 E., 2024/6497 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13123 E., 2024/7245 K.18 Eylül 2024