Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4741 E., 2024/8197 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/180 Esas, 2023/752 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/114 E., 2020/719 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 12.11.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.07.2017 tarihinde imzalanan "sipariş formu" başlıklı 2017 ASES 00142 nolu sözleşme uyarınca tarafların 4050 adet güneş panelinin satışı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme gereği Ağustos 2017 tarihinde teslim etmesi gereken 3704 adet güneş panelinin teslimatına ancak 05.10.2017 tarihinde başlayıp 24.10.2017 tarihinde tamamladığını, 31.613,08 USD gecikme cezası hesaplandığını, taraflar arasında imzalanan 07.07.2017 tarihli "sipariş formu" başlıklı 2017 ASES 00261 nolu sözleşme uyarınca 7.400 adet güneş panelinin en geç 20.11.2017 tarihinde teslim edileceği kararlaştırılmış...