Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1267 E., 2024/4273 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3069 E., 2022/2106 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/57 E., 2022/125 K.
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında 15.05.2017 tarihli Kaba İnşaat İşi Sözleşmesi adı altında eser sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme yapılırken inşaat ruhsatı henüz çıkmadığından avam projenin baz alındığını, inşaat ruhsatı alındıktan sonra onaylı proje dikkate alındığında işin varsayılan 5.125 m²'nin neredeyse iki katı olduğunun ortaya çıktığını, müvekkili tarafından yapılan işlerin ve maliyetinin tespiti için Kırklareli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/189 D.İş dosyasından delil tespiti yapıldığını, tespit akabinde hazırlanan bilirkişi raporunda taşınmazın kaba inşaat, perde duvar imalatı, saha betonu, tretuvar, merdiven perdeleri, dış cephe duvarları ve iç bölme duvar işlerinin yapılmış olup, bu işlerin toplam bedelinin 410.940,20 TL olarak belirlendiğini, davalının yalnızca 150.000,00 TL ödeme yaptığını, 260.940,20 TL'yi ödemekten kaçındığını, bu nedenle müvekkili tarafından davalı hakkında Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/22420 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı yanın icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.