Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4744 E., 2024/6501 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/645 Esas, 2023/911 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/199 E., 2020/401 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 08.01.2017 tarihli 35.966.40 euro, 18.01.2017 tarihli 28.544,20 euro ve 02.01.2017 tarihli 20.650,00 euro tutarlı 3 adet faturaya konu kalıpların sevk irsaliyeleri ile davalıya teslim edildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında süre gelen ticari ilişkide takibe konu olan faturaların içeriği kalıpların bedelsiz olarak davalıya teslimi konusunda taraflar arasında protokol imzalandığını, bu nedenle kalıp bedellerinin talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.