Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4770 E., 2024/6433 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1003 Esas, 2023/899 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/129 E., 2021/348 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Düzce İcra Müdürlüğünün 2018/22368 E. sayılı dosyası kapsamında davalı tarafın talebi üzerine borçlular ... Yapı İnş. Taah. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. ... ve ... ... bakımından davacı şirket nezdinde borçluların alacakları olup olmadığı hususuna ilişkin olarak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları uyarınca davacı şirkete haciz ihbarnameleri gönderildiğini, davacı şirket yetkililerinin haciz ihbarnamelerine itiraz için evrakı teslim ettikleri muhasebecisi süresinde itiraz etmeyi ihmal...