Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4788 E., 2024/6412 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4788
- Karar No
- 2024/6412
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/459 Esas, 2023/1200 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/106 E., 2023/17 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Gıda İnş. Eml. Hayv. Tur. Rekl. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 094 hisseli ortağı olduğunu, davalının ise şirkette 06 hissesi bulunduğunu, Afyonkarahisar Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı şirketin Sinop ilinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı ile Sinop ilinde tanıştığını, davalının Diyanet İşleri Başkanlığına bağlı memur olarak görev yaptığını, müvekkilinin davalıdan şirket işlerini yapması için yardım istediğini, davalının ise Afyon ilinde şirket adresi olarak gösterebileceği bir yer olduğunu söylemesi üzerine Afyon merkezli iş bu şirketi kurduklarını, davalının devlet memuru olması nedeniyle yetkili müdür olamadığını ve müvekkilin vekaletnamesi ile şirketin işlerini idare ettiğini, müvekkilinin Türkiye'de şirket ile ilgili işleri halledebilmesi için davalıyı hissedar yaptığını, Şirketin 2016 yılından bu yana göstermiş olduğu faaliyetlerin tamamının müvekkil tarafından finanse edildiğini,...
SAYISI : 2023/459 Esas, 2023/1200 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/106 E., 2023/17 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Gıda İnş. Eml. Hayv. Tur. Rekl. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 094 hisseli ortağı olduğunu, davalının ise şirkette 06 hissesi bulunduğunu, Afyonkarahisar Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı şirketin Sinop ilinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı ile Sinop ilinde tanıştığını, davalının Diyanet İşleri Başkanlığına bağlı memur olarak görev yaptığını, müvekkilinin davalıdan şirket işlerini yapması için yardım istediğini, davalının ise Afyon ilinde şirket adresi olarak gösterebileceği bir yer olduğunu söylemesi üzerine Afyon merkezli iş bu şirketi kurduklarını, davalının devlet memuru olması nedeniyle yetkili müdür olamadığını ve müvekkilin vekaletnamesi ile şirketin işlerini idare ettiğini, müvekkilinin Türkiye'de şirket ile ilgili işleri halledebilmesi için davalıyı hissedar yaptığını, Şirketin 2016 yılından bu yana göstermiş olduğu faaliyetlerin tamamının müvekkil tarafından finanse edildiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/415 E., 2024/11747 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/410 E., 2024/11746 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3906 E., 2024/6437 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3800 E., 2024/6403 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6796 E., 2024/8586 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4116 E., 2024/8583 K.16 Eylül 2024