Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3800 E., 2024/6403 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3800
- Karar No
- 2024/6403
- Hüküm
- Yeniden esas hakkında kurulan hükümle davanın reddine
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI :2023/793 Esas, 2023/805 Karar
HÜKÜM :Yeniden esas hakkında kurulan hükümle davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2022/482 E., 2023/143 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Körfez Savaşı öncesinde Irak'ta bulunup, iş yapan ve savaş sebebiyle parasını tahsil edemeyen Türk şirketlerinin alacaklarının "kamu alacağı" sayılıp Türkiye Exim Bank'tan kredilendirildiğini, bu çerçevede davalıya da kredi kullandırıldığını, davacı bankanın Türkiye Eximbank'ın devamı olduğunu, kredinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesinin 2021/29085 E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının yetkiye ve borca ilişkin itirazları sebebiyle icra takibinin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkâr tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın dayanağı olan icra takibinin İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/457 E., 2022/431 K.
SAYISI :2023/793 Esas, 2023/805 Karar
HÜKÜM :Yeniden esas hakkında kurulan hükümle davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2022/482 E., 2023/143 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Körfez Savaşı öncesinde Irak'ta bulunup, iş yapan ve savaş sebebiyle parasını tahsil edemeyen Türk şirketlerinin alacaklarının "kamu alacağı" sayılıp Türkiye Exim Bank'tan kredilendirildiğini, bu çerçevede davalıya da kredi kullandırıldığını, davacı bankanın Türkiye Eximbank'ın devamı olduğunu, kredinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesinin 2021/29085 E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının yetkiye ve borca ilişkin itirazları sebebiyle icra takibinin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkâr tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın dayanağı olan icra takibinin İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/457 E., 2022/431 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/410 E., 2024/11746 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3906 E., 2024/6437 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4788 E., 2024/6412 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6796 E., 2024/8586 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4116 E., 2024/8583 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6510 E., 2024/8575 K.16 Eylül 2024