Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4790 E., 2024/6755 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1071 Esas, 2023/1099 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/812 E., 2019/201 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1963 yılından beri hazır giyim alanında İnanç Giyim unvanıyla faaliyette bulunduğunu, dış giyim ve özellikle abiye kıyafet üretiminde yurt içinde ve yurt dışında tanınmış hale geldiğini, aynı alanda faaliyet gösteren davalının müvekkilinin tasarımlarını kopyalanarak ürettiği malları mağazasında sattığını, davalının bu eylemlerinin tanınmışlıklarına ve prestijlerine zarar verdiğini, müvekkiline ait İnanç Giyim ve Alchera markalarının ayırt ediciliğinin zedelenmesine sebep olmak suretiyle davalının haksız kazanç elde ettiğini, davalı eylemlerinin haksız rekabet niteliğinde olduğunu ileri sürerek haksız rekabetin tespiti, meni, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.