Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1065 E., 2024/6764 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/96 Esas, 2023/948 Karar
HÜKÜM :Davanın reddi
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili hakkında kredi sözleşmesine dayalı olarak icra takibi başlattığını, ancak kredi sözleşmesinin kefil kısmındaki müvekkiline atfen atılan imzanın müvekkili eli ürünü olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili aşamalarda davanın reddini savunmuştur.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak, ceza yargılaması kararında kredi sözleşmeleri üzerinde yaptırılan imza incelemesi neticesinde alınan rapor göz önüne alındığında, sözleşmedeki imzanın müştekiye ait olduğunun kuvvetle muhtemel olduğu hususu göz önüne alındığında, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, inandırıcı, objektif bir delil elde edilemediğinden mevcut şüphenin sanıklar lehine yorumlanmak suretiyle sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle beraatlerine karar verildiği, kararın kesinleştiği, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 74 üncü maddesi uyarınca ceza...