Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4799 E., 2024/7801 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1159 Esas, 2023/1079 Karar
HÜKÜM : Yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/973 E., 2019/432 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı ... Uluslararası Taş. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, duruşma istemi olmaksızın ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 358.160,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
-KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... firmasına ait bir kısım emtianın İstanbul-İtalya arası taşıma işinin müvekkilince üstlenildiğini, müvekkilinin de bu işi davalı Mefatrans ... Ltd. Şti. ve davalı ... ... Ltd. Şti.'ne verildiğini, taşımanın davalı ... ... Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirilmesi sırasında emtianın yüklü olduğu ... plakalı treylerin Trieste/İtalya limanında Multiservice isimli şirkete ait ...