Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13083 E., 2024/9575 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1058 E., 2016/251 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar hakkında cinsel taciz suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıklar hakkında, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 102/1-2. cümle uyarınca, ayrı ayrı 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve cezaların ertelenmesine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin soyut ve çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Soyut iddia dışında delil bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE.
1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-2.cümle uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.