Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4804 E., 2024/6399 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4804
- Karar No
- 2024/6399
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/269 Esas, 2023/1223 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2019/237 E., 2020/587 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ortağı olan müvekkilinin, 08.11.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 2 ve 3 nolu kararlara muhalif olduğunu, süresiz olacak şekilde müdür seçiminin mümkün olmadığını, yine onursal başkanlık kurumunun Kanun'da düzenlenmediğini ileri sürerek, sözü edilen olağanüstü genel kurulun 2. ve 3. maddelerinde alınan kararların yoklukla ve/veya butlanla malul olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; genel kurul kararlarının şirket ana sözleşmesine uygun olarak alındığını, 07.12.2017 günlü olağanüstü genel kurul toplantısında ana sözleşmesinin 8 inci maddesinin değiştirildiğini, davacının o toplantıda alınan kararlara karşı da iptal davası açtığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davacının dava konusu kararlara ilişkin muhalefet şerhini genel kurul toplantısında...
SAYISI :2021/269 Esas, 2023/1223 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2019/237 E., 2020/587 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ortağı olan müvekkilinin, 08.11.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 2 ve 3 nolu kararlara muhalif olduğunu, süresiz olacak şekilde müdür seçiminin mümkün olmadığını, yine onursal başkanlık kurumunun Kanun'da düzenlenmediğini ileri sürerek, sözü edilen olağanüstü genel kurulun 2. ve 3. maddelerinde alınan kararların yoklukla ve/veya butlanla malul olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; genel kurul kararlarının şirket ana sözleşmesine uygun olarak alındığını, 07.12.2017 günlü olağanüstü genel kurul toplantısında ana sözleşmesinin 8 inci maddesinin değiştirildiğini, davacının o toplantıda alınan kararlara karşı da iptal davası açtığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davacının dava konusu kararlara ilişkin muhalefet şerhini genel kurul toplantısında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/924 E., 2024/9180 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8469 E., 2024/9016 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2824 E., 2024/8960 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3887 E., 2024/9039 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4849 E., 2024/6398 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4559 E., 2024/6410 K.16 Eylül 2024