Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4819 E., 2024/6533 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/822 Esas, 2023/905 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/161 E., 2021/346 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait 001959 numaralı çekin, 04.02.2019 keşide tarihi ile davalı bankanın Çankaya Şubesine diğer davalı ... Nak. Tic. A.Ş. tarafından verildiğini, çek altında keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığını ve davalı şirkete bir borcunun bulunmadığını belirterek müvekkilinin dava konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı banka vekili cevap dilekçesinde; husumet itirazlarının bulunduğunu, davacı borçlu şirketin davaya konu çekteki imzaya itiraz etmek suretiyle açmış olduğu bu davanın haksız ve kötüniyetli olarak iyiniyetli 3. kişi alacaklı hamil müvekkili bankaya yöneltildiğini savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
2.Davalı ... Nak. Tic. A.Ş. davaya cevap vermemiştir.
III.