Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/964 E., 2024/6537 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/206 Esas- 2023/520 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların davalıya faturalı mal satışı yaptığını ve satış karşılığında hamiline yazılı iki adet çekin alındığını, çeklerden 28.300,00 TL bedelli olanın davacı ...’a, 33.770,00 TL bedelli olanın ise davacı ... ... ...’a verildiğini, ancak ilgili çekler bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığını, bunun üzerine başlatılan icra takibinde davalının imzaya itiraz ettiğini, icra hukuk mahkemesi tarafından imzaya itirazın kabulüne karar verilmiş ise de söz konusu çeklerin mal karşılığında davacılara verildiğini ileri sürerek, çek bedelleri toplamı olan 62.070,00 TL'nin keşide tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacılar tarafından davalı aleyhine çeklere istinaden icra takibi başlatıldığını, ancak imzaya itiraz sonucu icra mahkemesince imzanın davalıya ait olmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine...