Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4849 E., 2024/6565 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/118 Esas, 2023/853 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/800 E., 2022/749 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 358.160 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı aleyhine müvekkili tarafından bugüne kadar ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilerek yasal süresi içinde borçlu davalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan para borcu bedelinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, 30.09.2014 tarihli 000531 seri no.lu faturadan ... alacağın müvekkilince tahsil edilemediğini, itirazın iptali ile takibin devamına, %40'dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine...