Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/488 E., 2024/4115 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/832 E., 2022/1691 K.
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/725 E., 2020/534 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalının 2011 yılından 2016 yılına kadar ... olarak kredili bir şekilde teminata çek karşılığında çalışmış olduğunu, 2014 yılının sonlarına doğru davalının Gaziantep'te çoğu firmalara karşı olumsuz ve agresif bir tutum içerisine girmiş ve faiz oranlarını kesin oranlarda yükseltmiş olduğunu, davalının müvekkili şirket ile çalışma koşullarını içeren dosya paketinde, 1 yıla kadar vadeli muteber müşteri çeklerinin teminata alınarak kredi kullandırımı yapıldığını, müvekkilinin davalı bankada herhangi bir gecikmiş ödemesi veya sıkıntısı yokken davalı banka ile doğrudan borçlanma senedinin 4 yıl kesintisiz kullandığını ve doğrudan borçlanma senedi teminat...