Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/575 E., 2024/4117 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1049 Esas, 2022/1128 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ:İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2017/738 E., 2019/587 K.
Taraflar arasındaki genel kurul ve genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin 50.000 hissenin 15.000 adedinin sahibi ve davalı şirketin %30 oranında hissedarı olduğunu, hamiline hisse senetlerinin halen müvekkilinin elinde olup ibraz edileceğini, müvekkili şirketin 01.08.2008 tarihindeki olağanüstü olmak üzere 21.06.2016, 24.07.2015, 02.03.2012 ve 24.06.2008 tarihli genel kurul toplantılarına pay sahibi olmasına rağmen davet edilmediğini, toplantılara hiçbir şekilde asaleten ve/veya vekaleten katılmadığını, müvekkilinin genel kurula katılma hakkının bu şekilde ortadan kaldırıldığını, genel kurul toplantılarına çağrılmayarak, oy kullanma, karar...