Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/489 E., 2024/3919 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/489
- Karar No
- 2024/3919
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/860 Esas, 2022/1733 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/569 E., 2021/223 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi.Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1989/109654 sayılı "İSKO Tekstil Sanayi" ibareli markasının 23, 24, 25 ve 27. sınıflarda, 2009/04193 sayılı İSKO ibareli markasının tüm sınıflarda tescilli olduğunu, davalının 2016/40882 sayılı İSKUR DENİM+şekil ibareli 18 ve 35. sınıfta tecilli markasının müvekkilinin markası ile iltibas oluşturduğunu, marka işaretleri ve markaların kapsamındaki mal ve hizmetlerin benzer olduğunu ileri sürerek davalının markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/860 Esas, 2022/1733 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/569 E., 2021/223 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi.Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1989/109654 sayılı "İSKO Tekstil Sanayi" ibareli markasının 23, 24, 25 ve 27. sınıflarda, 2009/04193 sayılı İSKO ibareli markasının tüm sınıflarda tescilli olduğunu, davalının 2016/40882 sayılı İSKUR DENİM+şekil ibareli 18 ve 35. sınıfta tecilli markasının müvekkilinin markası ile iltibas oluşturduğunu, marka işaretleri ve markaların kapsamındaki mal ve hizmetlerin benzer olduğunu ileri sürerek davalının markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6370 E., 2024/3924 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2017 E., 2024/3921 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2112 E., 2024/3920 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/256 E., 2024/3918 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/250 E., 2024/3917 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/323 E., 2024/3916 K.15 Mayıs 2024