Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6370 E., 2024/3924 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2018/90 Esas, 2019/163 Karar
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın davalı banka nezdinde kullanmış olduğu kredileri erken kapatması nedeniyle davalı banka tarafından kendisinden alınan ücretlerin haksız ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6.420,41 TL'nin kesinti tarihi olan 24.02.2010 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili banka Batman Şubesi’nin 07.10.2014 tarihinde çıkan terör olayları sırasında tamamen yandığını, davacının kredi tutarı olarak belirttiği miktarların kredinin kapatılması için gereken ana para miktarları olduğunu, tacirler arasında Ticaret Kanunu uyarınca ücret isteme hakkı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.