Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4898 E., 2024/6633 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1463 Esas, 2023/1208 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/4 E., 2020/127 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12528 E. sayılı takibe davalı borçluların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istenmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın alacağını tahsil etme amacıyla daha önce de İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12528 E. sayılı dosyası ile takip başlattığını ve davacının halihazırda icra dosyası derdest iken bu ... de İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12528 E. sayılı dosyası ile yeni bir takip başlattığını, davacı tarafın derdest icra takibi varken yeni bir takip başlatmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, İtirazın iptali davası için geçerli bir icra takibinin mevcut olması gerektiği, davacı tarafından önce İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 1999/29401 E.