Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4944 E., 2024/1980 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
TARİHİ
:
07.03.2023
SAYISI
:
2023/14 Esas, 2023/98 Karar
DAVACI
:
... vekili Avukat ...
DAVALI
FERİ MÜDAHİLLERİ
:
:
ING Bank Anonim Şirketi (Yurtbank A.Ş.'ye izafeten)
vekili Avukat ...
1-Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) vekili Avukat ...
2-... (...) vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ
:
HÜKÜM
:
Davanın reddi
:
Davacı vekili
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Yurt Ticaret ve Kredi Bankası'nın davalı bankaya devrinden önce, 29.11.1999 tarihinde ... Şubesi'ne yatırdığı mevduatının banka çalışanlarının yanlış ve kasıtlı yönlendirmeleri ile off-shore hesaba gönderildiğini, paranın Off-Shore Bankasına hiç gönderilmeyip banka bünyesinde kaldığını ve burada izlendiğini, yapılan ceza yargılaması sonucunda banka yöneticilerinin ceza aldıklarını ileri sürerek, müvekkili tarafından davalı bankaya 03.12.1999 tarihinde yatırılan 9.287,00 USD, 29.11.1999 tarihinden itibaren vade sonuna...