Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4976 E., 2024/2301 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
DAVACILAR : ... Mirasçıları
1. ...
2.... vekilleri Avukat ...
FER'İ MÜDAHİLLER :1.... (TMSF) vekili Avukat Nuray ...
2. ... (OYAK) vekili
Avukat ... ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin murisinin parasını Yurtbank A.Ş.'ye yatırdığını, mevduatının henüz vadesi gelmeden 21.12.1999 tarihinde BDDK tarafından banka yönetimine el konulması sonucu paranın halen ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL'nin yatırıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 21.06.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile 05.11.1999 tarihinde yatırılan 1.675,00 TL, 11.11.1999 tarihinde yatırılan 9.000,00 TL, 12.11.1999 tarihinde yatırılan 5.500,00 TL, 12.11.1999 tarihinde yatırılan 10.000,00 TL mevduatın yatırıldıkları tarihlerden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.