Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4981 E., 2024/7778 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/513 Esas, 2023/733 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/727 E., 2022/33 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 06.08.2019 tarihli distrübütörlük sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 13. maddesine göre davalının bölgede davacı haricinde herhangi bir müşteriye doğrudan veya dolaylı satış yapamayacağının ve başka herhangi bir gerçek veya tüzel kişiye satış ve temsil yetkisi vermeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalının sözleşmeyi ihlal ederek yurtiçinde ve yurtdışında birçok müşteriye doğrudan ve dolaylı olarak mal satıldığının tespit edildiğini, sözleşmenin müvekkili tarafından 06.11.2020 tarihinde feshedildiğini, davalının sözleşmeye aykırı eylemleri sebebiyle müvekkilinin maddi olarak büyük kayıp yaşadığını, hem de müşterileri nezdinde itibar kaybına uğradığını ileri sürerek davacının uğradığı kar kaybı ve itibar kaybı zararı için ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.