Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5033 E., 2024/6802 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5033
- Karar No
- 2024/6802
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/255 Esas, 2023/592 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2021/305 E., 2021/401 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Kavuk firması arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalının söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ve müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile davalı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500.000,00 TL üzerinden takibin devamı ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı banka tarafından dava dışı borçlu ...
SAYISI : 2022/255 Esas, 2023/592 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2021/305 E., 2021/401 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Kavuk firması arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalının söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ve müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile davalı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500.000,00 TL üzerinden takibin devamı ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı banka tarafından dava dışı borçlu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3973 E., 2024/6793 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3621 E., 2024/6795 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4600 E., 2024/6797 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1621 E., 2024/6805 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3772 E., 2024/6807 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5012 E., 2024/6808 K.25 Eylül 2024