Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5145 E., 2024/6926 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/232 Esas, 2023/1081 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2018/409 E., 2020/93 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Youtube internet sitesinde ve bazı ulusal televizyon kanallarında "Hem iyi kalite hem iyi fiyat. ...!" başlığıyla yayımlanan reklamının yanıltıcı ve aldatıcı olduğunu, davalıların "hem en iyi kalite hem de en iyi fiyat anlayışının Türkiye'deki temsilcisi" olduklarını belirtmesine rağmen bu sıfatın hangi bilgi ve belgeye dayandığına yer verilmediğini, reklamda geçen "neden mi, hem iyi kalite hem iyi fiyat, çünkü ... hem boya hem de mantolamada hem üretici hem de satıcıdır da ondan" ibaresinin rakipleri gereksiz yere kötüleme içerdiğini ayrıca hem iyi kalite hem de iyi fiyatın sadece hem üretici hem de satıcı olunması halinde mümkün olabileceği algısı yaratıldığını, reklamda diğer firmaları temsil eden kişinin baş aşağı gösterildiğini ve bunun da rakipleri kötüleyici ve aşağılayıcı nitelikte olduğunu, bu reklamın hem reklam mevzuatına hem de 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) haksız rekabete ilişkin hükümlerine aykırı...