Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5189 E., 2024/2190 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/216 Esas, 2023/197 Karar
HÜKÜM : Dava ret
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 10.03.1998 tarihli genel kredi sözleşmesi ile müvekkili (Türk Ticaret Bankası) bankadan kredi kullandığını, 07.10.1999 tarihli ihtarname ile kredi kat edilerek takibe konulduğunu, davalının Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2006/1816 sayılı dosyasındaki takibe itiraz ettiğini, borcun bugüne kadar ödenmediğini, 02.08.2006 tarihi itibarı ile toplam 169.431,06 TL banka alacağının ana paraya %165 oranında işleyecek temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde, alacağın kaynağı olarak gösterilen kredi ile ilgili takibe itiraz ettiğini, süresinde itirazın iptali davası açılmadığını, takibin hükümsüz hale geldiğini, kredi sözleşmesindeki ve tediye fişlerindeki imzanın kendisine ait olmadığının ceza mahkemesi dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.