Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5215 E., 2024/7588 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5215
- Karar No
- 2024/7588
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1466 Esas, 2023/1049 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/150 E., 2021/121 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Dünyası Eğitim Hizmetleri Danışmanlık ve Tic. Ltd. Şti.’nin anaokulu ve okul öncesi eğitim alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin “milenyumbilgidünyası” ibareli markaya sahip olduğunu, davalı firma tarafından müvekkili şirkete ait ticari unvanının ve işletme adının kullanıldığını, davalı firmaya ait broşürler ile müvekkili şirkete ait broşürler arasında ayırt edilemeyecek düzeyde benzerlik bulunduğunu, davalı firmanın bilerek ve isteyerek iltibas yarattığını, davalı firma eylemlerinin haksız rekabete yol açtığını, davalı firma tarafından müvekkili şirkete ait markanın taklit edildiğini, davalı firmanın söz konusu eylemler ile müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz ettiğini, davalı firmanın müvekkili şirketin tanınmışlığından faydalandığını, davalı firmanın müvekkili şirketi zarara uğrattığını iddia ederek müvekkili şirketin marka hakkına tecavüzün tespitine,...
SAYISI : 2021/1466 Esas, 2023/1049 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/150 E., 2021/121 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Dünyası Eğitim Hizmetleri Danışmanlık ve Tic. Ltd. Şti.’nin anaokulu ve okul öncesi eğitim alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin “milenyumbilgidünyası” ibareli markaya sahip olduğunu, davalı firma tarafından müvekkili şirkete ait ticari unvanının ve işletme adının kullanıldığını, davalı firmaya ait broşürler ile müvekkili şirkete ait broşürler arasında ayırt edilemeyecek düzeyde benzerlik bulunduğunu, davalı firmanın bilerek ve isteyerek iltibas yarattığını, davalı firma eylemlerinin haksız rekabete yol açtığını, davalı firma tarafından müvekkili şirkete ait markanın taklit edildiğini, davalı firmanın söz konusu eylemler ile müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz ettiğini, davalı firmanın müvekkili şirketin tanınmışlığından faydalandığını, davalı firmanın müvekkili şirketi zarara uğrattığını iddia ederek müvekkili şirketin marka hakkına tecavüzün tespitine,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/11065 E., 2024/12330 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6014 E., 2024/7555 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5906 E., 2024/12322 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/15098 E., 2024/12318 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9801 E., 2024/12316 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14970 E., 2024/12315 K.24 Ekim 2024